佩莱格里尼在2021年接手罗马时，面对的是一个战术身份模糊、攻守失衡的球队。他迅速确立以4-2-3-1为基础的结构，强调中场双后腰的覆盖与边后卫内收形成三中卫雏形，以此支撑前场三叉戟的流动性。这一框架在穆里尼奥时代被部分保留，但佩莱格里尼的版本更注重控球节奏与空间压缩——尤其在无球状态下，全队回撤紧凑，压缩对手在中圈的推进通道。这种结构性选择并非孤立存在，而是与其球员配置高度绑定：克里斯坦特与曼奇尼的跑动能力、扎莱夫斯基的内收倾向，都成为体系运转的关键支点。
佩莱格里尼体系的核心稳定性源于对控球权的主动掌控。不同于高压逼抢型教练依赖体能峰值维持强度，他更倾向于通过位置纪律与短传网络控制比赛节奏。数据显示，在其执教罗马的完整赛季中，球队平均控球率稳定在58%以上，且在主场对阵中下游球队时，控球率常超过65%。这种高控球并非单纯为了场面优势，而是服务于防守端的“前置保护”——通过持续持球减少对手转换进攻机会，同时利用中场人数优势切断对方反击线路。当球队失去球权时，第一道防线往往由前腰或边锋就地反抢，而非全员退防，这要求球员具备极强的位置协同意识。
然而，这套体系的稳定性也B体育带来明显的刚性。一旦核心球员缺阵或对手针对性限制中场传导，整个系统容易陷入停滞。2022-23赛季欧冠对阵博多格林特的次回合，罗马在缺少帕雷德斯的情况下，中场无法有效衔接前后场，被迫频繁长传找迪巴拉，导致进攻效率骤降。类似情况在面对高位逼抢型球队（如那不勒斯）时尤为明显：对方通过封锁克里斯坦特与韦勒图之间的接应点，迫使罗马后卫直接起球，破坏其控球链条。佩莱格里尼的临场调整往往偏保守，换人多用于维持既有结构而非重构战术，这使其在关键战役中的应变能力受到质疑。
2024年转投拉齐奥后，佩莱格里尼并未全盘复制罗马模式，而是根据新东家的人员特点进行微调。拉齐奥中场缺乏罗马时期的双后腰深度，因莫比莱的站桩属性也不同于迪巴拉的回撤接应，因此他将阵型微调为4-3-3，让贡多齐担任单后腰，两侧安排更具跑动能力的卡斯特利亚诺斯与贝西诺。此举虽牺牲了部分控球稳定性，却提升了纵向推进速度。值得注意的是，他在拉齐奥更强调边锋内切与肋部渗透，减少对边后卫插上的依赖——这既是对扎卡尼与马鲁希奇技术特点的妥协，也是对意甲整体防守密度上升的适应。
从结果看，佩莱格里尼在罗马时期带队获得欧协联冠军，联赛排名稳居前六，证明其体系在中等强度竞争环境下具备可持续产出能力。而在拉齐奥，尽管初期遭遇磨合阵痛，但2024-25赛季上半程球队在主场保持不败，且对阵尤文、米兰等强队时均能通过控球主导局面，显示其战术内核仍具竞争力。不过，其体系对球员执行力的高度依赖也暴露短板：当拉齐奥遭遇密集赛程或主力伤停，替补球员难以无缝嵌入既有结构，导致成绩波动明显。这种“高上限、低容错”的特质，使其执教成效高度绑定于俱乐部引援策略与阵容深度。
佩莱格里尼的战术哲学始终围绕“系统优先于球星”展开。他并不追求某位球员的爆炸性表现，而是通过精密的位置设计让整体运转流畅。这种思路在意甲强调防守纪律与战术克制的环境中具有天然适配性，但也意味着球队上限受制于体系完整性。当球员理解并执行其空间分配与轮转换位要求时，球队能展现出令人印象深刻的秩序感；一旦执行偏差，便容易陷入机械运转而缺乏破局手段。因此，其执教成效并非单纯由胜率衡量，更体现在球队是否能在不同对手面前维持战术同一性——而这恰恰是结构性稳定性的真正体现。
